Mikä silloin oli “in” – The future reflects the past – What was “in”

Mikä silloin oli “in” – The future reflects the past – What was “in”

… and the same in English below…

Kuinkahan kauas nyt palataan, joku nyt varmasti ihmettelee otsakkeen lukiessaan. Otan tässä kuitenkin nyt vain tällaisen lyhyen askeleen ja palaan vain 1990 luvun lopulle. Heräte tähän syntyi, kun selasin vanhoja arkistoituja verkkosivuja TDWI Finlandin alkuajoilta 1997 – 2000. Meillä Suomessa oli kova DW buumi ja kaikki seminaarit tästä aiheesta olivat täynnä. Myös TDWI herätti samaan aikaan Suomessa valtavan innostuksen BI ammattilaisten keskuudessa. Myös asiakasorganisaatiot olivat innokkaasti mukana, ainakin ne isoimmat, joissa tietovarastoja ja business intelligenssiä kovasti työstettiin. Tietovarastointia esitettiin liiketoiminnalle “mahdollistavana” teknologiana, jonka avulla saatiin aikaiseksi paljon sellaisia asioita, joita pelkillä raportointivälineillä ei oltu onnistuttu siihen asti kunnollisesti rakentamaan.

Samalla alettiin kiinnittää enenevästi huomiota tietoarkkitehtuureihin. Tietoarkkitehtuurikeskustelut olivat välillä kuumiakin, kun syntyi niin kutsuttuja “oikeita ja vääriä” tapoja ajatella ja toteuttaa asiaa. Muistan itsekin, kuinka Kööpenhaminassa vuonna 2000 SAP:in kaverit hillitysti hiiltyivät, kun Bill Inmon esityksessään arvosteli, ettei SAP:in tietoarkkitehtuuri (BIW) täytä tietovarastoinnin tunnusmerkkejä. Ja kuinka lopulta Bill uhkasi poistattaa kaverit salista, kun takarivin vastaväitteistä ei tahtonut tulla loppua. Silloin Bill kumppaneineen kehitti Corporate Information  factory -konseptia, jossa tietovarastot ja datamartit, eturivin (near line storage) ja takarivin (secondary storage) tietovarannot, ja operatiivisetkin (ODS) takaisinkytkennät analyysien tuloksina löysivät kukin paikkansa ja tehtävänsä. Konseptien kehittäjille tämä oli kulta-aikaa, myös seminaarien järjestäjille ja ammattiesiintyjille.

Voitte nyt tehdä omia löytöjänne materiaaleista, seminaarien ohjelmista ja esittelyistä, jotka olen koonnut verkkosivullemme http://www.tdwi.fi/tapahtumia-events/tapahtumia-alkutaipaleelta/ . Tuolta sivultamme löytyvät koosteena materiaalit, jotka ovat tallessa säilyneet kuten seminaarien ohjelmat ja esittäjät ja yksityiskohtaiset esittelyt. – Stockholm 1997, Stockholm 1998, Helsinki 1998, Copenhagen 2000

Seminaareissamme koulutuksia ja esityksiään pitivät alan kovat nimet kuten W.H. (Bill) Inmon, Barry Devlin, Mitch Kramer, Richard Rist, Johan Wallin, Doug Hackney, Sean Kelly, J.D.Welch, Neil Raden, Wayne Eckerson, Steven Crofts, Laura Williams, Åke Magnusson, Christer Carlsson, Cynthia von Hollen, Paul Jameson ja Roger Halbheer.

Bill Inmonin keynote -esittelyssä 26.1.2000 Kööpenhaminassa kirjoittiin näin:

“But most importantly, the application vendors – ERP, CRM, electronic commerce – have discovered that they have to have a warehouse if they are to fulfill the promises that have been made. This presentation addresses where data warehouse is today and why data warehouse is at the center of success for your information systems.”

Isoja sanoja tuolloin kerrottiin tietovaraston merkityksestä liiketoiminnalle ja sen paikasta tietojärjestelmien arkkitehtuurissa.

– – –

Sure someone is wondering how far back in time we go now. However, I will only return to the years 1997-2000. The idea of this post was born when I went through the old archived webpages TDWI Finland from the early days. In Finland, we had a tough DW boom, and all the seminars on this topic were full. At the same time, TDWI also aroused great enthusiasm for BI professionals in Finland. Also, customer organizations were eagerly engaged in, at least the biggest of them which significantly developed data warehouses and business intelligence. Data warehousing was presented as an enabling technology for the business, which brought about a number of things that had not been successfully built up by the reporting tools until then.

At the same time, more attention was paid to information architectures. The information architectural discussions were sometimes hot, as so-called ‘real and false’ ways of thinking and doing things were born. I remember myself how a couple of SAP people in Copenhagen in 2000 got a little bit frustrated when Bill Inmon in his performance criticized that SAP’s BIW data architecture didn’t fulfill the characteristics of data warehouse. And finally, Bill threatened to remove the guys from the hall when the back row protests only continued and continued. At that time, Bill and his partners developed the Corporate Information Factory concept, where data warehouses and datamarts, near line storage and secondary storage, and operational storages (ODS) found their place and mission. For concept developers this was a golden time. This was also a golden time for seminar organizers and professionals, too.

You can now make your own findings of these materials, programs and presentations that I’ve put together on our website http://www.tdwi.fi/tapahtumia-events/tapahtumia-alkutaipaleelta/. – Stockholm 1997, Stockholm 1998, Helsinki 1998, Copenhagen 2000.

In our seminars, trainings and presentations were held by top industry names such as W.H. (Bill) Inmon, Barry Devlin, Mitch Kramer, Richard Rist, Johan Wallin, Doug Hackney, Sean Kelly, J.D.Welch, Neil Raden, Wayne Eckerson, Steven Crofts, Laura Williams, Åke Magnusson, Christer Carlsson, Cynthia von Hollen, Paul Jameson and Roger Halbheer.

Bill Inmon Keynote on January 26, 2000 in Copenhagen presented:

“But most importantly, the application vendors – ERP, CRM, electronic commerce – have discovered that they have to have a warehouse if they are to fulfill the promises that have been made. This presentation addresses where data warehouse is today and why data warehouse is at the center of success for your information systems.”

The importance of the data warehouse was seen as a major factor in the business and its place in the core of information systems architecture.

Published on: Jan 2, 2011 / Petri Hakanen